Validação de dados robusta com Zod ou Joi no backend: qual usar?

A validação de dados é uma etapa crítica em qualquer aplicação backend. Seja em APIs REST, GraphQL ou mesmo em serviços internos, garantir que os dados recebidos estejam corretos previne bugs, falhas de segurança e dor de cabeça.

Entre as principais bibliotecas para isso no ecossistema JavaScript/Node.js, duas se destacam: Zod e Joi. Ambas são poderosas, mas cada uma tem suas particularidades. Neste artigo, vamos comparar as duas, mostrar exemplos de uso e te ajudar a escolher qual faz mais sentido para o seu projeto.

Por que validar dados no backend?

Mesmo que você valide dados no frontend, nunca confie no cliente. O backend precisa ser o guardião da integridade da aplicação.

Validação robusta protege contra:

• Dados malformados;

• Injeções ou ataques (XSS, SQLi);

• Regras de negócio quebradas;

• Falhas inesperadas em processos downstream (como banco ou APIs externas).

Zod: validação com foco em TypeScript

Zod é uma biblioteca de validação declarativa criada com suporte nativo a TypeScript. Ela combina validação e inferencia de tipos de forma elegante e enxuta.

Exemplo com Zod:

import { z } from 'zod';
 
const userSchema = z.object({
  name: z.string().min(3),
  age: z.number().int().positive(),
  email: z.string().email(),
});
 
const result = userSchema.safeParse(req.body);
 
if (!result.success) {
  return res.status(400).json({ errors: result.error.format() });
}
 
const user = result.data;

Vantagens do Zod:

• Integração perfeita com TypeScript;

• API concisa e moderna;

• Inferência automática de tipos;

• Validação sincrona (sem await);

• Imutabilidade e imutabilidade por padrão.

Joi: validação madura e flexível

Joi é uma das bibliotecas mais antigas e completas para validação em Node.js, mantida pela equipe do Hapi.js. Apesar de menos integrada ao TypeScript, é extremamente poderosa e flexível.

Exemplo com Joi:

import Joi from 'joi';
 
const userSchema = Joi.object({
  name: Joi.string().min(3).required(),
  age: Joi.number().integer().positive().required(),
  email: Joi.string().email().required(),
});
 
const { error, value } = userSchema.validate(req.body, { abortEarly: false });
 
if (error) {
  return res.status(400).json({ errors: error.details });
}
 
const user = value;

Vantagens do Joi:

• Rico em recursos e opções de validação;

• Suporte para mensagens customizadas detalhadas;

• Boa documentação e comunidade ativa;

• Compatível com JSON Schema.

Comparação direta: Zod vs Joi

Boas práticas com bibliotecas de validação

• Sempre valide antes de usar os dados;

• Utilize safeParse (Zod) ou validate (Joi) para tratar erros de forma controlada;

• Padronize mensagens de erro para o cliente;

• Crie schemas reutilizáveis e separados da lógica de negócio;

• Combine com middlewares (como express ou fastify) para organizar o código.

Erros comuns ao validar dados

• ❌ Confiar apenas na validação do frontend;

• ❌ Não tratar os erros retornados pela lib;

• ❌ Usar parse() (Zod) sem try/catch e sem fallback;

• ❌ Ignorar campos extras que não deveriam estar no payload;

• ❌ Misturar lógica de validação com lógica de negócio.

Conclusão: qual biblioteca usar?

• Use Zod se você trabalha com TypeScript e quer validação enxuta, moderna e com tipos automáticos;

• Use Joi se você precisa de regras mais complexas, mensagens detalhadas ou integração com JSON Schema;

Ambas são excelentes escolhas — o que muda é o estilo do seu projeto e as necessidades específicas.

Agora é com você!
Teste os exemplos, escolha a lib que mais combina com seu projeto e compartilhe sua opinião: você é #TeamZod ou #TeamJoi? Compartilhe e vamos debater!